【旧学三冬今闲谈】
【旧学三冬今闲谈】 (第2/2页)再后来......就在今年年初寒假，我通过介绍我和那个“前辈”认识的同学，得知了那个所谓的前辈当时也不过是个初中生。
（脏话）
好歹起点还有人看啊，不友好怎么了？难不成xxx（别网）就能让我签约了还是咋的？
咳。
然后我打听到创世比起点好点（事后证明也就比xxx好一些，我感官上不如起点），就在创世首发了《魔科逆时针》。这本来是本联动文，另一本叫《永恒逆时针》，后来你们应该知道的，写永恒逆时针的那个作者永久性咕咕咕了，于是又剩我单机。
写这本书的时候接触到了《脑洞大爆炸》，此时脑洞刚好完结，《蓝白社》刚发不久的样子，所以我在文里掺了点收容物的设定，顺手在蓝白社的创世评论区里打了个广告......
读者人数+++
（这个故事告诉我们，扑街自嗨作者写同人好处多多，不仅能正大光明打广告甚至还能要到原作者的章末推（大雾））
最近才发现，似乎魔科逆时针的名气比偷天幻曰王者请闭眼终焉神战系列加起来还大？？？（话说我好像本来就没啥名气）
我本来以为魔科很扑很烂的，结果超出了预料，居然有不少奇奇怪怪的读者很喜欢（危）
话说要不要出个重置版呢（寻思）
后来连写三篇同人，也就是《偷天幻曰》，《王者请闭眼》，《终焉神战》，其中偷天幻曰和终焉神战都获得了沧大的章推。但其实王者请闭眼的同人性质都比终焉神战大......架不住终焉神战是最强同人，比原作发布还早而且还剧透了原作，耶（孽障警告）
因为前几本书，在剧情上都“中规中矩”的缘故，所以吸引来的读者基本上都是“沧月的受众”，对同人的态度也很包容，毕竟“同人嘛要求那么多干嘛有的看就不错了”，偶尔有几个吐槽太短的，我也只能回个“同人如果和原作一样长那成啥了”。
本书就不一样了，本书自带话题性：比原作发布还早的剧透型最强同人，战设定（我觉得不算，但有人这么说了我就列出来），硬核知识点叙事，（如果算的话，再加一个可能的“大规模引用原作段落”？）
先说说最后一个吧，其实我早就做好了被人骂抄袭的准备了的，结果没人说......可能是懒得搞我这种扑街吧_(:з」∠)_，写某些角色的时候，我都是直接找原作某些描述段落，拿来改改用了的。
比如蓝月亮，我参考了原作的一些描述，不然仅凭我高中没毕业的学识，可写不出来。
但比如说终焉科学和终焉道法那段，可不是从别的网文上扒下来的，那段参考了类似“真·科学幻想”的《蓝星科技畅想》，这顶多算“查资料”。（虽然好像不是什么正常资料）
再但如王司徒王小明那段描述，我是从百度百科上照着图描写的......血魔单落也是，部分台词复制粘贴（比如那一段屠什么什么，终戮神那句），其他也是自己写的。
总的来说的确是大规模使用了原文段落，但虽然我没用于商业用途（大概），还是有点忐忑的......结果没人骂我，有点莫名失落（？？？）
最强同人一说，纯属噱头，沧月一声孽障让我瑟瑟发抖（确信）。
硬核知识点嘛，各种百科功不可没啊......也使用了一点点架空的科学技术，比如约拿波，极子武器什么的，不要当真啊（雾）
至于战设定这锅，我觉得我扣不起啊......首先我就觉得战设定这种对比行为完全没有个可操作性的流程，就算是两个一毛一样的人打架，那也要看具体情况的吧......你说把一个普通人丢黑洞里，再把一个普通人丢永生不死界，让这两人打架，这不闹呢吗？
跨世界对比要看实际情况啊看实际情况，没有前置条件光把两个角色或设定放一起，谁说谁有理好不好？
比如本书，至少把俩角色拉到一个书里，才拥有可对比性啊......
而且这玩意真的是瞎比，你说一个高武区的主观唯心者都不一定打得过一个普通人（主观唯心活在自己的世界，所以能被普通人在客观世界干掉，但其实被干掉的已经不是主观唯心者了），但是主观唯心者他快乐了啊！给你选的话，你是要能让自己极限爽的绝对安全自我激素调控，还是一个普通的控火之类的异能？显然后者设定上强度比前者高，但前者非常快乐（确信）。
换个通俗的说法：打游戏呢，皮肤帅气VS操作风骚，哪个好？
怎么比啊你告诉我。
你能说操作风骚的高手把全皮肤土豪干掉了，全皮肤土豪就差了吗？
怎么能因为我写了“操作风骚的高手把全皮肤土豪干掉了”，就说我在踩一捧一？
我没写他皮肤有多炫还是咋的（雾）手动艾特评论区忘了名字的一个蓝色头像同学
这里转一下评论区我对评论倾向的看法哈。
我认为一本书，或者是一个圈子，如果只有一种声音，那是非常不健康的，俗话说兼听则明偏听则暗嘛。如果全是吹捧，支持，那作者估摸着要么乐得找不着北一头撞死在了南墙上，要么一脸郁闷完全找不到合适的建议吧。
只要喷子不是无脑喷，不进行人身攻击、刷屏、脏话影响他人阅读体验，那我大可以不管，甚至还得鼓励这种行为。
我作为普通一作者当然会犯错，但我不怕犯错，就怕我犯错了，然后读者跟着被带跑带错。
这种时候，章评里的相反意见就能让其他读者“权衡”一下双方观点，按他们自己的标准衡量对错，取其有理者习之。
如果我无道理，那我作品就当反面典型挂着就行，如果是大是大非问题，那我修改。如果是反对者无道理，那其他读者兴许也能引以为鉴吧？
总而言之，偏听则暗。本章说是个好东西呢。
当然有的书章评会有很多奇奇怪怪的读者发表一些奇奇怪怪的观点，多见于某些民科/哲学思想私货章节。而且轮子已经够多了，不要再重复发明了啊喂。
说了好多，希望能有读者看看，评评吧。毕竟，只有我在说的话，就偏听则暗了。
......